AIライティングが急速に普及する中、多くのブロガーがひとつの壁にぶつかっています。
「ChatGPTとGemini、結局ブログを書くならどっちが優秀なの？」という疑問です。
こんにちは、ゆうです！
先日、スマホをGoogle Pixel 10に機種変更したのですが、そこで嬉しい誤算がありました。
特典で「Gemini 3 Pro」を3か月間980円という破格の安さで契約できたのです。
そこで私はふと思いました。
chatGPTとGemini 3 Proってどっちのほうが
ブログライティングに向いているのかな？
これを機に、以前から愛用していた「GPT-5.2 Thinking」と、最新の「Gemini 3 Pro」を同じ土俵で戦わせてみることにしました。
どちらも業界を牽引する優良モデル。ブログの執筆効率、文章の質、そしてSEOへの影響――。
今後AIライティングを始めていくうえで知っておくことで、それぞれのAIの良さや弱点などもうまく表れてくれたので、見ていきましょう！
検証環境
以下のプロンプトを使用し、GPT-5.2 Thinking と Gemini 3 Pro のそれぞれに読み込ませます。
今回執筆してもらうテーマは、
WordPressテーマ「SWELL」を最適化するためのおすすめプラグインおよびSWELLの各種設定方法
について執筆してもらいます。
GPT-5.2 Thinking と Gemini 3 Pro へ読み込ませたプロンプト
あなたは「SEOコンサルタント」「月収100万超えの現役ブロガー」「WordPressエンジニア」の3つの顔を持つ、親しみやすくも圧倒的な実力を持つメンターです。
今回のミッションは、多機能なWordPressテーマ「SWELL」を使いこなしきれず、プラグインを入れすぎてサイトを重くしてしまった「迷えるブロガー」を救うことです。
彼らにとって、ブログの高速化は収益（人生）に直結する死活問題。
「この記事を読んで設定を変えれば、景色が変わる」という希望を与えつつ、論理的な裏付けと実務的な手順で、迷いなく実装できる内容にしてください。
【記事テーマ】
WordPressテーマ「SWELL」を最適化するためのおすすめプラグイン、およびSWELLの各種設定方法（高速化・被り排除・安全な導入順）
【読者像】
・SWELL購入済み
・便利そうなプラグインを入れすぎて重い、崩れる、スコアが悪い
・専門用語に弱いが、手順が明確なら実行できる
・「結局どれを入れて、何を消せばいいの？」が分からない
【記事のゴール】
・最小プラグイン構成が確定する
・削除候補（SWELLと被るプラグイン）が明確になる
・SWELLの高速化設定を“事故らない順番”で導入できる
・PageSpeed Insights / Search Consoleで検証する手順が分かる
【絶対ルール】
1) SWELLは「足し算」ではなく「引き算」で速くする、を一貫して伝える
2) プラグインは用途別に「どれか1つ」原則（多重導入を禁止）
3) 削除は恐い読者向けに「停止→表示確認→削除」の順で導く
4) SWELL設定（高速化）は「弱い施策→強い施策」の順で段階導入
5) 読者が迷わないよう、結論→理由→手順→注意点→次の一手で書く
6) 断定は根拠付きで。例外条件・リスク・注意点も必ず添える
7) 専門用語は出してよいが、必ず噛み砕いて説明する
8) 記事は「これ1本で完結」する構成にする（別記事誘導なしで成立）
【記事のトーン】
・上から目線ではなく、親しみやすいメンター
・ただし内容はプロ品質。曖昧にせず、具体的に言い切る
・読みやすさ最優先（1文は短め、段落は詰めない）
【見出し構成（この流れで執筆）】
H1：SWELL最適化の完全ガイド｜おすすめプラグイン最小構成と、SWELL設定だけで速くする手順
H2：はじめに（SWELLが重くなる典型パターン／この記事で救う宣言）
H2：この記事のゴール（到達点を箇条書き）
H2：結論：SWELL最適化は「プラグインを増やす」ではなく「重複を消してSWELL設定を入れる」
H2：SWELLで入れるべきプラグイン最小セット（迷ったらこれだけ）
・用途別の表（目的／必須度／選定理由）
H3：SEO（どれか1つ）—軽量重視の考え方
H3：バックアップ（どれか1つ）—導入前に必ずやる理由
H3：セキュリティ（どれか1つ）—盛りすぎると重い注意
H3：お問い合わせフォーム（どれか1つ）—信頼とCVの基盤
H3：サイトマップ（任意）—標準機能で足りる/足りない判断
H2：削除候補（SWELLと被りやすいプラグイン）—ここが一番効く
・目次／吹き出し／装飾／LazyLoad／高速化最適化系
・「削除」ではなく「停止→確認→削除」で導く
・よくある競合症状（崩れ・速度低下・動作不良）を説明
H2：最短で成果を出すロードマップ（この順番でやれば事故らない）
H3：Step1 バックアップを取る（必須）
H3：Step2 プラグイン棚卸しテンプレ（A必須/B必要/C被り/D用途不明）
H3：Step3 まず停止→問題なければ削除（確認すべきページも列挙）
H2：SWELL設定（高速化）が本丸—この順で入れる
H3：1）キャッシュ機能（最優先）—効果／反映されない時の対処
H3：2）パーツの後読み込み（次に効く）—まずフッター・記事下から
H3：3）スクリプト遅延（上級）—SNS→計測→広告の順で段階導入
・除外ページの考え方
・やりすぎると壊れる注意
H2：カスタマイザー側で体感を上げる（ページ遷移系）
・“ファーストビューが速くなるわけではない”注意
・軽い方式から試す指針
H2：画像とフォントが遅い人の典型—ここを外すとLCPで詰む
・画像サイズ、WebP、連続大画像、フォントの絞り込み
H2：計測と検証（収益につなげる見方）
・LCP/INP/CLSの意味を噛み砕く
・PageSpeed→施策1つ→再計測→Search Consoleで実ユーザー確認の流れ
H2：よくある失敗と回避策（事故パターンを潰す）
・高速化プラグイン多重
・画像一括変換事故
・計測/広告遅延でデータが死ぬ
・一気に変更して原因不明
H2：まとめ（捨てるほど速くなる／次のアクション提示）
・「プラグイン一覧を貼れば仕分けする」CTAで締める
【出力条件】
・最初から最後まで、ブログ記事として完成形で出力する
・表を必ず入れる（最小プラグイン構成、削除候補など）
・箇条書きと短段落を多用し、読み疲れしないようにする
・SWELLを知らない初心者でも実行できるように、操作の流れを具体化する
・最終的に「この順でやればOK」というチェックリストを入れる
それぞれのAI作成の記事内容
※新しいタブで開きます。
| AI名称 | 内容確認URL |
|---|---|
| GPT-5.2 Thinking | http://www.wp-plug-in-lab.space/?p=15 |
| Gemini 3 Pro | http://www.wp-plug-in-lab.space/?p=13 |
徹底比較！GPT-5.2 Thinking vs Gemini 3 Pro
まずそれぞれのAIの特徴をまとめました。
| 項目 | GPT-5.2 Thinking | Gemini 3 Pro |
| 開発元 | OpenAI | |
| 最大の特徴 | 高度な論理推論・正確性 | 超大規模な情報処理・マルチモーダル |
| コンテキスト窓 | 400k（約30万文字〜） | 1M+（約75万文字〜） |
| テキスト品質 | 文脈が深く、極めて自然 | 要点がまとまっており、簡潔 |
| 画像・動画理解 | 静止画の細部分析に強い | 動画・音声の直接解析が可能 |
| コーディング | 緻密な設計・デバッグ | 高速なプロトタイプ生成 |
| エコシステム | API連携・カスタムGPTs | Google Workspaceとの深い統合 |
| 最適な用途 | 論文作成、複雑な論理構築 | 大量資料の要約、動画解析、リサーチ |
実際に生成された記事の「ここがスゴイ」「ここが惜しい」
GPT-5.2 Thinking｜圧倒的な論理構成と「深さ」
思考プロセスが透けて見えるような、納得感のある解説力について
GPT-5.2 Thinkingの最大の特徴は、結論を導き出すまでの「ロジックの堅牢さ」にあります。
- ここがスゴイ！
リスク管理と分類の美学 - ここが惜しい！
情報の密度が「壁」になる
Gemini 3 Pro｜最新情報のキャッチアップと「簡潔さ」
Google純正ならではの情報の鮮度や、サクサク読めるリズム感について
Gemini 3 Proは、読者の「感情」と「可読性」を最優先した、まさに現代的なブログライティングを得意としています。
- ここがスゴイ！
圧倒的な「読後感」の良さ - ここが惜しい！
細部がやや「感覚的」
【検証結果】ブロガー目線での使い勝手と執筆効率
GPT-5.2 Thinking
- 説得力のある解説スタイル
-
結論とそれを支える根拠が明確であれば、読者は疑問を抱くことなくスムーズに読み進めることができます。情報の正確性が求められる中で、この「根拠の明示」は読者の満足度を左右する不可欠な要素です。
しかし、一方で「あえて疑問を残す」ことのメリットも無視できません。読者が「なぜ？」と自ら思考するステップを挟むことで、情報の受動的な受け流しを防ぎ、より深い集中と理解を促すことができるからです。
最初から結論を急ぐのではなく、まず読者に「問い」を投げかけ、思考を促すプロセスを設ける。
その上で確かな根拠とともに解決へと導く。この構成こそが、読者の納得感を深め、記憶への定着率を格段に高める鍵となります。
Gemini 3 Pro
- 記事の生成スピードと文章のクオリティ
-
プロンプトを読み込んでから出力開始までの待機時間はどちらも発生しますが、スピードには大きな差が出ました。GPT-5.2 Thinkingが書き出しまでに約1分を要したのに対し、Gemini 3 Proはわずか10秒ほどで出力を開始。
内容の深さではGPT-5.2 Thinkingに軍配が上がりますが、文章の親しみやすさはGemini 3 Proが秀逸です。
共感を呼ぶ導入から、読者の隣で語りかけるような親身な文章、そしてCTA（行動喚起）に至るまで、読者の離脱を防ぐ工夫が随所に感じられます。
そのまま使える一文も多く、修正の手間を最小限に抑えたいならGemini 3 Proの方が効率的かもしれません。
結論としてブログライティングにはどちらを使うべきか？
- 「ガッツリ深掘りしたい解説記事」ならGPT-5.2。
- 「素早くよみやすい記事」ならGemini 3 Pro。
私はGPT-5.2で細かい必要な情報を収集し、見出し構成を作成したものをGemini 3 Proに読み込ませ、読者が読みやすいようにリライトしてもらっています。GPT-5.2で出力したものをじかに手直ししていく方法は元の文章が固く、かなりの労力が必要になります。
ただし、AIで作成したものをそのまま記事として公開するのはおすすめしておらず、血の通った文章に元の文を参考にしながら修正+付け足しすることによって完成度の高い記事を執筆することができます。
Yuu組み合わせがおすすめです！
まとめ：AIを使い分けて執筆を加速させよう
AIは「効率化」の道具ではなく、「共創」のパートナー
今回、同一のプロンプトで検証したことで、各AIモデルの長所と短所を鮮明に比較することができました。
正直に言えば、以前の私は「AIが書いた記事には血が通っていない」「AIを使うのはズルをしているようだ」という自分の手ですべてを作り上げることに「美学」を感じ抵抗感を持っていました。
しかし、実際に出力された構成や言い回しを分析するうちに、それが自分自身の文章力やテーマへの理解を深める「最高の教材」になることに気づいてからは、思考を整理するためのパートナーとしてAIを積極的に活用しています。
もちろんプロンプトを磨き上げることで、記事の質はどこまでも高められます。
ぜひ、あなたのブログにもAIライティングを取り入れて執筆を加速させましょう！